Jednoro¿ca, gabinety lekarskie
Ma³gorzata Chmiel, Radna Miasta Gdañska 2009-08-20
Szanowni Pañstwo,
Dzisiaj chcia³abym przekazaæ Pañstwu kilka informacji na 2 tematy, dotycz±ce w³a¶ciwie ca³ej Osowy i wa¿ne dla wiêkszo¶ci z Pañstwa. Zaczynam od tematu, o którym pisanie sprawia mi wiêksza przyjemno¶æ---czyli jestem egoistk±!
Ulica Jednoro¿ca:
To bardzo potrzebna droga w Osowie, bo ³±czy dwie du¿e czê¶ci osiedla. W³a¶ciwie ka¿dy Osowianin ni± czêsto je¼dzi.. Nie mówi±c ju¿ o uczniach gimnazjum i dojazdu do ko¶cio³a.
Przedwczoraj, czyli we wtorek, 21-go lipca zosta³ szczê¶liwie og³oszony przetarg na „Kanalizacje deszczow± w ulicy Jednoro¿ca-odcinek od ulicy Wodnika do ulicy Kozioro¿ca”!!!!!! pó¼no trochê , ale jednak rado¶æ.
Realizowane zadanie bêdzie wspó³finansowane ze ¶rodków Unii Europejskiej w ramach projektu „Ochrona Wód Zatoki Gdañskiej –budowa i modernizacja systemu odprowadzania wód opadowych w Gdañsku”.
Oznacza to, ze realizacja zadania musi nast±piæ w nieprzekraczalnym terminie, bo inaczej dotacje z UE zostan± cofniête.
Terminy:
--roboty budowlano – monta¿owe -do 31 sierpnia 2010r.
--pielêgnacja zieleni, nasadzenia ---30 listopad 2010r.
Termin otwarcia ofert — 10.08.2009r.
W ramach tych robót budowlanych bêdzie zrealizowana nawierzchnia drogi z o¶wietleniem i chodnikami, ma³a architektura (np. wiaty przystankowe),trawniki, nasadzenia zieleni.
¦cie¿ki rowerowe te¿ bêd±, i wjazdy do poszczególnych posesji przy tej ulicy. Dalej kanalizacja deszczowa i sieci wodoci±gowe.
W zwi±zku z du¿± ró¿nic± poziomu miêdzy ul. Wodnika a ul. Kozioro¿ca, w ramach tego zadania zostanie zrealizowania przepompownia wód deszczowych.
W poprzednich artyku³ach pisa³am Pañstwu o przeszkodach w wybudowaniu tej drogi:
Ok. 4 lata temu uda³o siê zarezerwowaæ pierwsze pieni±dze na dokumentacjê.
Natychmiast po rozstrzygniêciu przetargu na projektanta ,na etapie podzia³ów geodezyjnych, mieli¶my pierwsze protesty i zaskar¿enia do SKO przez w³a¶cicieli terenu pod tê drogê.
No i ci±gle co¶..... a¿ ok. pó³ roku temu, gdy ju¿ by³a dokumentacja gotowa do z³o¿enia o pozwolenie na budowê, stanêli¶my przed murem niemocy: ostatni w³a¶ciciel du¿ej czê¶ci terenu pod Jednoro¿ca, stawia³ coraz to nowe warunki miastu ,mówi±c, ze inaczej nie sprzeda. No i raz chcia³ zamieniaæ teren na inny, raz siê z tego wycofywa³....A miasto zatrudnia³o nowego rzeczoznawcê do nowego pomys³u. Ju¿ na wszystko siê zgadzali¶my, tylko ¿eby jak najszybciej sfinalizowaæ.
Odbiera³am te¿ to osobi¶cie, bo obieca³am Pañstwu, ze doprowadzê do realizacji tej drogi.
Trwa³a ta „zabawa” ostatnie 1,5 roku. Ale ju¿ wykupiono teren, pozwolenie na budowê te¿ jest, mogli¶my wiêc szybko og³osiæ przetarg na jej wykonanie.
Zale¿a³o mi na tym bardzo, bo dopiero teraz pieni±dze na budowê s± przyblokowane i nikt ich nie zabierze na co¶ wa¿niejszego w mie¶cie. A, jak Pañstwo wiecie, sytuacja finansowa nie jest najlepsza.
Tak tylko przypominam o przeszkodach, mimo, ze pisa³am na ten temat kilka razy ,referuj±c Pañstwu kolejne kroki .A przypominam, bo mimo, ¿e nie ode mnie to zale¿a³o, to jednak jako¶ mi g³upio , ¿e tak d³ugo czekali¶cie Pañstwo na tê drogê.
Specjalistyczne gabinety lekarskie w przychodni „Biwakowa”:
Jako radna staram siê zajmowaæ tymi problemami, na których siê trochê znam. I tak jest ich 90% ze wszystkich w Osowie (czyli drogi, inwestycje, plany zagospodarowania, przekszta³cenia terenowe, geodezja, gospodarka gruntami).
Tak wiêc s³u¿b± zdrowia zajmuje siê inny kolega radny, zreszt± bardzo porz±dny cz³owiek, wiêc siê tym nie interesowa³am.
Piszê to, poniewa¿ chcê wyt³umaczyæ, dlaczego, mimo ¿e przez 1,5 miesi±ca wisia³ na osowa. com artyku³ pt .”S³u¿ba Zdrowia na Osowej” trochê agresywny w stosunku do (te¿) radnych, nie odpowiada³am na niego przez d³ugi czas..
By³o tam napisane: ”nadszed³ czas, aby zaprotestowaæ i zmusiæ odpowiedzialne organy -NFZ, wydz. Zdrowia Urzêdu Miasta Gdañsk, oraz radnych do kroków w celu rozszerzenia dzia³alno¶ci naszej przychodni o specjalistów”.
Napisano tam tyle nieprawdy, ¿e oczywistym by³o dla mnie, ¿e Pañstwo o tym wiedz±. Poza tym lepiej czas po¶wiêciæ na np. Jednoro¿ca, ni¿ na odpisywanie na nieprawde (wierze ,ze autor napisa³ to tylko z niewiedzy).
Nie mniej, poniewa¿ w ¶lad za tym ukaza³y siê komentarze w stylu: ”w tym przypadku, poza oczywist± win± i zaniedbaniami miasta s± równie¿ problemy zwi±zane z NFZ” i inne nieprzyjemne , wskazuj±ce na to ,ze wielu z Pañstwa nie zna ¶cie¿ek funkcjonowania s³u¿by zdrowia(tez musia³am siê tego wszystkiego dowiedzieæ), wyja¶niam:
Kilka lat temu w ca³ej Polsce nast±pi³a prywatyzacja s³u¿by zdrowia. Ustawa mówi ,ze miasto musi zapewniæ mieszkañcom tylko dostêp do podstawowej opieki zdrowotnej(czyli lekarza rodzinnego). Specjali¶ci s± uzale¿nieni od kontraktów, a kontrakty dostaje ten , kto ma najwiêcej mieszkañców zarejestrowanych.
W wyniku tego prywatne Nadba³tyckie Centrum Medyczne wygra³o przetarg na najem budynku miejskiego na ul. Biwakowej z przeznaczeniem na s³u¿bê zdrowia (bo miastu zale¿a³o, ¿eby by³ tu o¶rodek zdrowia).
I podobnie siê sta³o w kilkunastu innych dawnych o¶rodkach zdrowia w mie¶cie.
Nastêpnie Rada Miasta podjê³a w 2005r. uchwa³ê w sprawie czynszów za lokale u¿ytkowe(ten jest takim),okre¶laj±c stawkê za czynsz dla prywatnych przychodni zdrowia na preferencyjnym poziomie tj. 5% stawki jaka p³ac± inne podmioty(= 1,05 zloty za m. kw.). Tak niska stawka mia³a na celu zrekompensowanie wydatków tych podmiotów na dostosowanie lokali do wymogów dla us³ug medycznych.
W zwi±zku z tym, w 2001r.zawarto umowê miêdzy NCM i Miastem, z zapisem, ¿e” koszty zwi±zane z przystosowaniem lokalu do dzia³alno¶ci, a w szczególno¶ci przebudowa wnêtrza lokalu ponosi najemca”.
Zapis ten jednoznacznie okre¶la obowi±zki najemcy w kwestii ponoszenia wszelkich kosztów prac adaptacyjnych dla ¶wiadczonych przez niego us³ug.
W zwi±zku z tym nie ma mo¿liwo¶ci w ¶wietle prawa, przeznaczenia ¶rodków gminnych na adaptacje pomieszczeñ na pracowniê rehabilitacyjn±.
I o tym NCM doskonale wie.
Reasumuj±c:
Tak jak Pañstwo, i ja uwa¿am, ¿e w przychodni „Biwakowa” bardzo potrzebne s± gabinety specjalistyczne, zw³aszcza rehabilitacyjne. Ciê¿ko osobom niepe³nosprawnym je¼dziæ daleko do miasta na zabiegi.
Nie mniej nie ode mnie , ani miasta, ani od NFZ to zale¿y. Zale¿y to tylko od „chêci „ przedstawicieli NCM.
Oni sami decyduj±, co im siê op³aca i co jest konieczne. Miasto nie ma prawa siê w to wtr±caæ. Ani mo¿liwo¶ci, bo to prywatna firma.
Prezes NCM wypowiada³ siê na spotkaniach w radzie miasta i w przychodni w Osowie, ¿e chce zorganizowaæ te gabinety, ale jego dzia³ania jako¶ nie widzê.......do mnie nic nigdy nie wp³ynê³o, do NFZ tez nie(dzisiaj rozmawia³am), do Miasta równie¿.
P. Prezes tej spó³ki tak d³ugo dzia³a na rynku us³ug medycznych, ¿e doskonale wie, jak skutecznie postêpowaæ celem powo³ania gabinetów .
Na ostatnim posiedzeniu Rady Osowy rozmawiali¶my na ten temat. Ja zadeklarowa³am pomoc (nawet zdobycia funduszy). Podtrzymujê to, ale musi krok wykonaæ p. prezes NCM, bo to jego firma. Mogê te¿ spróbowaæ porozmawiaæ z p. Prezesem, ale tylko tyle, mimo, ¿e bardzo zale¿y mi na tych gabinetach.
Nie mnie siê wtr±caæ w cudz± dzia³alno¶æ. Mogê tylko w miejsk±.
W zwi±zku z tym ,Pan, który napisa³ na portalu osowa. com o „oczywistej winie i zaniedbaniach miasta” powinien publicznie siê z tego wycofaæ. Powinien pisaæ prawdê, tym bardziej, ze sprawuje funkcjê publiczn± i nie powinien wprowadzaæ mieszkañców w b³±d. Kolejny zreszt± raz.
Mam nadziejê ,ze wyt³umaczy³am Pañstwu dok³adnie sprawê przychodni, ale gdyby jakie¶ pytania, to s³u¿ê, z przyjemno¶ci±.
Z powa¿aniem
Ma³gorzata Chmiel
m.chmiel@gdansk.gda.pl